Buổi tranh luận giữa GS. Đặng Hùng Võ với những người dân Văn Giang và Luật sư Trần Vũ Hải

Buổi tranh luận chủ yếu giữa Luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), một số người dân Văn Giang và GS. Đặng Hùng Võ xoay quanh vấn đề về thẩm quyền giao đất và quyết định giao đất liệu có được thực hiện theo quy hoạch có từ trước.

Cụ thể, Luật sư Trần Vũ Hải cho rằng 2 Tờ trình của Bộ Tài nguyên và Môi trường đáng lẽ ra phải trình lên Chính phủ chứ không phải là Thủ tướng Chính phủ. Đồng thời, vị luật sư này cùng một số người dân cũng tỏ ra nghi ngờ tốc độ trong việc thực hiện thủ tục trình và thu hồi nhanh liệu có liên quan đến lợi ích nhóm nào không hay chỉ thuần túy là lợi ích Quốc gia.

Trả lời câu hỏi này, GS. Đặng Hùng Võ khẳng định chủ trương thu hồi đất như vậy là đúng đắn bởi con đường cao tốc từ Hưng Yên về Hà Nội qua cầu Thanh Trì rất quan trọng mang tính chiến lược. Vị GS này cho biết với mức độ quan trọng và cần thiết nên phải đẩy nhanh tiến độ nếu không dự án sẽ bị chậm một thời gian tính bằng năm.

“Trước khi đặt bút ký gấp 3 văn bản trình Thủ tướng vào năm 2004, tôi đã phải cân nhắc việc ký hay không ký. Nếu ký sẽ có điều tiếng cho rằng tỉnh Hưng Yên vừa trình hôm trước, hôm sau mình đã trình... Thực sự, đó là tiếp nối của cả một quá trình lập dự án từ những năm trước đó”.

Luật sư Hải cho rằng việc đẩy nhanh việc ký duyệt các văn bản chỉ phục vụ cho chủ đầu tư dự án. Một số người dân Văn Giang nói chính quyền đã biết có dự án từ năm 2003 nhưng năm 2006 người dân mới biết. Luật sư Hải yêu cầu cần mổ xẻ hồ sơ vụ việc, và các chữ ký liên quan có thật hay không và cả việc chính quyền địa phương lúc xác nhận biết dự án đổi đất lấy hạ tầng, nhưng sau đó lại nói không biết gì.

Không đồng ý với ý kiến trên, Giáo sư Đặng Hùng Võ khẳng định khi có dự án thì chính quyền đều biết từ năm 2004, có biên bản cuộc họp ở huyện Văn Giang. Giáo sư Võ cũng cung cấp biên bản họp HĐND huyện Văn Giang và chủ tịch các xã.

Luật sư Hải cho rằng biên bản mà ông Võ trình lên chưa đúng luật vì không có chữ ký đầy đủ của người tham gia và không có dấu khi các tờ trình cũng không đúng về văn bản pháp luật. Luật sư Hải cung cấp cho báo chí tờ trình số 14 mà luật sư cho rằng chưa đúng theo quy định pháp luật.

Sau khi tranh luận, GS. Đặng Hùng Võ nói: “Tôi công nhận là không đúng thẩm quyền, tức là trái pháp luật. Nhưng kể cả trường hợp nếu có sự ủy quyền của Chính phủ cho Thủ tướng Chính phủ ký cũng không đúng pháp luật thì cũng không phù hợp pháp luật trong trường hợp này. Điểm thứ hai là điều chỉnh kế hoạch mà không điều chỉnh quy hoạch thì cái đó cũng không đúng. Ở cương vị cá nhân tôi mà không giám sát được việc để có chệch choạc thì mình cũng phải chịu trách nhiệm. Còn những gì đã gây ra thất thoát cho bà con thì đó là lỗi của tôi”.

Nghe ông Võ nói, những người dân trong hội trường đều vỗ tay tán thưởng. Ông Võ nói tiếp: “Cái gì sai thì phải sửa. Trong buổi gặp mặt hôm nay, tôi muốn là chúng ta thẳng thắn với nhau, nhìn vào sự thật. Tôi cũng đề nghị bà con kiểm tra tiếp tôi có dính líu gì đến dự án Việt Hưng (một dự án đang được triển khai tại Văn Giang, Hưng Yên – PV) hay không. Tôi nghe nhiều người nói mà tôi rất bực mình chuyện đó”.